آسیاب

شعر و غیره؛ و لاغیر

آسیاب

شعر و غیره؛ و لاغیر

مشخصات بلاگ
آسیاب

بسم الله
محمد رسول الله والذین معه اشداء علی الکفار رحماء بینهم
.............
آن نخل ناخلف که تبر شد ز ما نبود
ما را زمانه گر شکند، ساز می شویم...
صائب
.............
این قید " و غیره و لاغیر " ی که بالا آمده را از سریال روزی روزگاری به یاد دارم.
.............
اگر احیانا علاقه ای بود، نقل مطالب آزاد است!
.............
و آسیابی که گاه در تلگرام می چرخد:
https://telegram.me/asiaban57

طبقه بندی موضوعی
محبوب ترین مطالب

سدید یا شدید؟ (در باب انتخابات، هشت)

يكشنبه, ۳ ارديبهشت ۱۳۹۶، ۱۱:۲۰ ب.ظ

بسم الله

 

فرمود: «یا ایها الذین امنوا اتقوا الله و قولوا قولا سدیدا»؛ آیه ی هفتاد و هفت سوره ی احزاب. استاد انصاریان در ترجمه این آیه نوشته است: ای مؤمنان! از خداوند [اطاعت کرده، و از محرّماتش] بپرهیزید، و سخنِ استوار و درست بگویید.

رفته ام در یک برنامه ی انتخاباتی نشسته ام که قرار است حامی های نامزدها بیایند و از فرد مورد علاقه و نظرشان طرفداری کنند و از این جور چیزها. و متأسفانه گاهی در این جور جاها چه قدر می شود دید که به این آیه ـ هم! ـ عمل نمی شود... فرد الف (که طرفدار یکی از آقایون است) با فاصله ی کم تر نیم متری آقای ب (که حامی آن نامزد دیگر است) نشسته و حرفی که ده دقیقه پیش همین آقای ب زده است را به شدت تغییر می دهد (آن هم نه فقط تغییر معنوی؛ که حتا لفظ را هم عوض می کند) و به جمله ای که خودش در دهان آقای ب گذاشته حمله می کند!

 فردی که حامی آقای روحانی است چند خوبی برای برجام بیان می کند: داروهای برخی بیماری ها به راحتی به دست می آید؛ گردشگری رو به رونق است؛ فروش نفت بالا رفته و... یک نفر از میان جمع می خواهد نقد کند. دو حرف می زند که یکی کاملا حق است و یکی کاملا باطل. می گوید شما فقط از خوبی های برجام می گویید؛ این را هم بگو که چه داده ایم... و این سخنی است بسیار حق. اما یک حرف باطل هم می زند و می گوید شما می گویید تنها دست آورد برجام رونق گردشگری در یزد است! در حالی که او این را نگفت. به نظرتان در ادامه چه شد؟ همین حرف نادرست کنتقد (که اصل نقدش کاملا جدی بود) باعث شد حامی آقای روحانی به جای پرداختن به اصل حرف، آن تکه ی نادرست را یگیرد و در موردش حرف بزند و اصلاً هیچ اشاره ای به چیزهایی که در برجام دادیم و نسبت آن ها با چیزهایی که گرفته ایم نکند. و چه بسا جو جلسه به سمتی برود که شنونده حق را کاملا به همین حامی دهد؛ در حالی که او به اصل نقد هیچ جوابی نداد. در حالی که اگر منتقد، این تکه ی نادرست را به حرفش نیفزوده بود، آن آقا چنین راه فراری نداشت... اصلا جدا از این که کدام راه برای به بن بست رساندن طرف بهتر است، مهم و حق این است که ما در نزاع و جدل انتخاباتی هم چنین دروغ هایی نگوییم و یا (با حسن ظن) این بی دقتی ها را مرتکب نشویم؛ می خواهد طرف را به بن بست بکشیم یا نه.

 برادر و خواهری که طرفدار هر یک از این نامزدها هستید و مخالف هر کدام دیگر یا هر فرد و تفکرِ دیگری! لطفاً سخن استوار و سدید بگویید؛ چه در موافقت و چه در مخالفت. بعضی حرف ها در حد بحث های متداول در صف نانوایی و تاکسی و اتوبوس ارزش دارد؛ نه بیش تر. هنر، قول سدید است؛ نه قول شدید!

پ.ن. چه جالب است؛ آیه ای که بالا نوشتم در سوره ی "احزاب" است! و چه خوب است احزاب و طرفداران شان دست کم به همین یک آیه عمل کنند...

 

 یا حق

 

  • آسیابان

نظرات  (۳)

واقعا این راه فرار توی بحث مقوله ایه که توی مناظرات هم زیاد پیش میاد.
آدم عاقل راه فرار به رقیب نمیده و  آدم عادل هم از راه فراری که طرف مقابل داده برای غبارآلود کردن فضا استفاده نمیکنه.
  • صحبتِ جانانه
  • حق
    سلام

    مطلب خوب شما در کانال انقلابیست منتشر شد

    خدا قوت

    https://telegram.me/enghelabist

    ارسال نظر

    ارسال نظر آزاد است، اما اگر قبلا در بیان ثبت نام کرده اید می توانید ابتدا وارد شوید.
    شما میتوانید از این تگهای html استفاده کنید:
    <b> یا <strong>، <em> یا <i>، <u>، <strike> یا <s>، <sup>، <sub>، <blockquote>، <code>، <pre>، <hr>، <br>، <p>، <a href="" title="">، <span style="">، <div align="">